Andreas Möller

Baptism och andra vardagskänslor

Tag Arkiv: humanisterna

Unga humanister ryter till

Läste just i Dagen att Jessica Schedvin och Niklas Odelberg från förbundet Unga Humanister kritiserar moderorganisationen för att ha en allt för aggressiv framtoning. De är trötta på att uppfattas som hatiska och aggressiva, och påpekar att humanism och ateism inte är samma sak. Kampanjen ”Gud finns nog inte” från förra året nämns som ett exempel på denna snedvridning, och visst är det så – det ”testet” är något av det mest vinklade jag sett, där svarsalternativen ofta är antingen eller (inga gråzoner här inte!) och begreppen ”religiös” och ”öppet sinne” ställs som motpoler. Jag kan inte annat än hålla med de båda!

Christer Sturmark svarar på kritiken och kallar det hela en nidbild som kommer från Humanisternas meningsmotståndare, och det stämmer säkert också. Självklart finns kritik från religiöst håll hur organisationen agerar, och den kritiken kan man förstås välja att strunta i om man vill. Fast den här gången är kritiken lite svårare att avfärda, eftersom den kommer från de egna leden…

Annonser

Skärtorsdag

Påskhelgen kom snabbt i år. Så känns det i alla fall – möjligen är det för att den ligger tidigt i år, och möjligen för att snön fortfarande ligger kvar (och just i dag snöar det här hemma).

Jag läser i Allt om Stockholm att Christer Sturmark (ordförande i föreningen Humanisterna, om något missat det) uttalat sig om påskhelgen. Artikelförfattaren menar att där julen trots allt för normalsvensken behållit en del av sitt religiösa innehåll, har påsken nästan helt kommit att handla om godis och ägg. Sturmark håller inte med, eftersom påsken till skillnad från julen är en specifikt kristen högtid. Eh? Jag förstår inte riktigt vad det är han inte håller med om…

Sen fortsätter han med att påstå att det är mindre än 20 procent som ”tror på någon gud över huvud taget”, vilket är helt galet. Det finns sådana siffror, men Christer Sturmark blandar ihop begreppen här, något som också påpekas i kommentarerna. Det är kring 20 procent som säger sig tro på en kristen Gud. Men på frågan om de tror på ”en högre makt” svarar nära 80% av svenskarna ja…

Sen kommer det verkligt intressanta – trots att Christer Sturmark så aktivt försöker motarbeta all form av religion, vill han gärna fortsätta vara ledig över påskhelgen…

Skulle du vilja stryka helgen ur kalendern?
Det passar bra med lite ledighet. Och den ligger så fint här nu när våren börjar komma.

Skälet till att Christer vill ha kvar påskledigheten är att det har blivit en familjehelg, vilket han menar är gott trots att vi inte längre är ett kristet land. Hmm. Så hur är det, Christer Sturmark – har vårt svenska kulturarv byggts på kristendomen eller inte? I slutet av februari hävdade du ju att kristendomen inte haft något med saken att göra (tidigare inlägg)…

Artikeln startade i en intervju med Andreas Nielsen, pastor i Hillsong Stockholm, som menar att det är kyrkans uppdrag att bli ännu mer kreativa när det gäller att få folk att förstå vad påsken handlar om. Och jag ser det som en förmån att få fira påskhelgen med gudstjänster och samlingar både skärtorsdag, långfredag och påskdagen. Om jag skulle missa något av mötena, skulle det kännas som om något fattades – ungefär som om en del av berättelsen gått mig förbi. Det är lite så jag känner inför Mel Gibsons ”The Passion of The Christ” – att den viktigaste delen av berättelsen fattas…

Nåväl, vi startar 19.00 i kväll med en enkel nattvardsstund, där vi följer berättelsen från påskmåltiden fram till gripandet.

Jag lutar fortfarande åt equmenia, för övrigt.

Rätt och fel av Humanisterna

Riksförbundet Humanisterna, med Christer Sturmark i spetsen, skriver i SVD att Jan Björklund är ”historielös” när han menar att kristendomen och kristna värderingar genomsyrar det svenska samhället, och därför bör ha en särskild plats i skolans religionsundervisning. Och sedan visar Sturmark mfl blixtsnabbt en förbluffande historielöshet i sina egna resonemang. Tanken om medmänsklighet och alla människors lika värde fanns säkert före Jesus tid också – i artikeln nämns till exempel Konfucius som ursprung till ”gyllene regeln” – men för svenskt vidkommande blir ju frågan om dessa tankar fanns i Sverige före Ansgars besök i Birka 830? Kloka medmänniskor har det nog alltid funnits, men om detta var något som i organiserad, formulerad form kom hit med kristendomens intåg, kan man ju knappast hoppa över det steget.

Man talar också om ”det moderna samhällets syn på medicinsk etik, jämställdhet, homosexualitet, äktenskap, vetenskap med mera” som saker som vuxit fram trots kristendomen, snarare än tack vare den. Helt riktigt är det nog så att det inte varit de religiösa institutionerna i Sverige som gått i bräschen i flera av dessa frågor. Men betyder det att kristendomen inte bidragit alls? Skulle Sverige sett likadant ut i dag om vi fortfarande hade varit asatroende? Det kan vi förstås inte veta, men Humanisterna verkar tro sig veta att det hade sett exakt likadant ut. Som om jordmånen man planterar en växt i inte gör någon skillnad för hur växten blir…

Däremot håller jag helt med Humanisterna om att skolans religionsundervisning ska vara undervisning om religioner, och inte i kristen tro. Och jag tycker inte heller kristendomen behöver ha en särställning i skolans undervisning. Men att radera ut hur kristendomen utgjort den mylla våra moderna svenska värderingar vuxit fram ur vore att göra en hel generation historielösa. Nu har jag förstås inte läst hela Skolverkets förslag, men det hela känns ändå som en storm i ett vattenglas. Så långt jag kan se verkar förslaget till kursplan göra just det jag beskrev ovan, och till Humanisternas förtret verkar kristendomen även fortsättningsvis finnas med bland de religioner eleverna ska få lära sig om… 🙂

Media: SVD, Dagen